“清凤”和“清风”不仔细看难区分。

以为自己买的是清风纸巾，毕竟包装的颜色、花纹几乎一样。但仔细一看才发现，包装上不是“风”而是“凤”。近日，杭州富阳区这家仿冒“清风”纸巾多年的企业及其法定代表人，被“清风”告上杭州铁路运输法院，要求赔偿经济损失等100万元。昨天，案子一审宣判了。

屡次被举报被罚款还假冒

且同步更新正牌包装设计

其实在清风起诉前，早在2012年，“清凤”的生产厂家就因仿冒“清风”被工商部门查处并被罚款过。2012年，清风品牌方还没有注意到“清凤”时，就有人注意到“清凤”不仅从包装上复刻“清风”，商标也很像，不仔细看没什么区别。唯一明显不同的是纸巾背后的生产厂家。清风的生产地址基本在江苏，而“清凤”的厂家位于深圳、东莞等地，但这些都不是真地址。“清凤”其实来自杭州富阳一家庭型小企业，成立于2008年，股东是陈某夫妇及其女儿，其中陈某是法定代表人。

经人举报后，杭州工商行政管理局富阳分局查证后认为，“清凤”侵犯了“清风”的商标注册权。2012年11月，工商管理局对其作出罚款5万元的处罚。且工商管理局查处陈某的企业时，陈某也交代他知道清风知名度高、销量好，把包装、商标做得这么像能卖得更好。“清凤”纸巾大都被销往小日用百货店、批发市场等地。

2015年、2018年、2019年，“清凤”又3次被人举报，分别被罚款3万元、14万余元、17万余元。但罚款并没有让陈某的企业停下“模仿”清风的脚步，还跟着清风同步更新外包装设计一直到今年。

已经构成不正当竞争

被法院判赔100万元

为此，“清风”不仅举报“清凤”侵权，还来法院起诉，要求这家企业与陈某共同赔偿某纸业集团有限公司经济损失及维权合理支出共100万元。

法院审理后认为，“清凤”不仅在商标构成上近似，容易使公众产生混淆与误认，还在产品包装、装潢设计上构成近似，形成混淆。这不仅侵害“清风”注册商标专用权，也构成了不正当竞争。

昨天，法院一审判决，杭州富阳某纸业公司停止侵权，其与陈某共同赔偿某纸业集团有限公司经济损失及维权合理支出共100万元。

清风的代理律师——北京市惠诚(苏州)律师事务所律师刘长武介绍，近几年清风发现模仿他们的纸巾越来越多。“其他的还有‘三青风’‘倩风’等，都把商标设计得很像。”刘长武透露，他主要负责“清风”在江浙沪起诉的案子，去年至今他已代理近20个清风起诉的类似案子。“再加上国内其他地区，案件量不下八九十件。”